André Maia e Tirreno: suspeitas da PF e negativa histórica da defesa

Contexto e respostas registrados nesta publicação

Na PET 15.478, decisão de 22/06/2026, item 13.6, a representação da PF o identifica como suposto diretor da Tirreno, diretor e sócio da Cartos e ex-funcionário do Banco Master. A apuração lhe atribui participação na constituição da Tirreno e na assinatura de contratos de cessão usados para sustentar créditos cuja existência é questionada. O STF autorizou acesso a dados bancários, fiscais e financeiros de 2024–2025 para aprofundar a investigação; não é condenação.

A decisão resume mensagens sobre ida ao Master para assinar contratos em um único dia, expectativa de compensação financeira pelos riscos e recebimento, em 17/04/2025, de ata da Tirreno supostamente datada de 02/12/2024, apesar do registro homologado em 15/04/2025. A PF vê indícios de antedatação; isso é hipótese investigativa. O trecho não individualiza valor de remuneração nem comprova pagamento pessoal.

O UOL, em reportagem de 22/05/2026 atualizada em 23/05, relata mensagens do celular de André sobre a montagem documental da Tirreno em abril de 2025, assinatura de contratos em 05/05 e divergências entre comprovantes da Cartos e CCBs do Master. O veículo situa os créditos questionados em R$ 12,2 bilhões. É referência à mesma operação institucional Master–BRB já registrada no mapa, não dinheiro recebido por André, nova transação ou prejuízo definitivamente apurado.

Na mesma reportagem, a Cartos nega qualquer relação societária, operacional, contratual ou institucional com a Tirreno e sustenta que eventuais atos de André e Peretto ocorreram fora dos poderes atribuídos, sem conhecimento prévio e contra seus interesses. A defesa de Vorcaro disse que não comentaria. A descrição da PF e a negativa institucional são preservadas sem escolher uma delas como conclusão definitiva.

Segundo a CNN Brasil de 21/11/2025, André e Henrique Peretto foram soltos naquela madrugada porque os mandados temporários não foram renovados. A defesa de André, pelo advogado Luiz Felipe Mallmann de Magalhães, afirmou que ele jamais praticou conduta ilícita e que estava disposto a colaborar. A soltura histórica não equivale a arquivamento ou absolvição nem permite inferir situação prisional atual.

O UOL de 26/01/2026 informa que as defesas de André e Peretto pediram nova data para as oitivas por falta de acesso integral ao material. O texto registra ausência e silêncio de modo impreciso; não se resolve aqui essa discrepância e não se infere culpa pelo exercício do direito de defesa.

O UOL de 28/10/2026 inclui André na lista dos 15 indiciados no relatório parcial Master–BRB e informa que buscava as demais defesas. A PF pediu mais 60 dias para diligências; pedido não é prazo concedido. Não se atribuem a André automaticamente os tipos penais de outros indiciados. Não foi localizada manifestação individual posterior ao relatório: a negativa de 2025 acima é histórica.

Valores e natureza dos registros

R$ 12,2 bi · Referência às carteiras Master–BRB já registradas; não recebimento pessoal · Valor alegado

Não divulgado · Compensação pessoal mencionada na hipótese policial sem valor ou pagamento comprovado · Sem valor confirmado

Alcance da relação descrita

A decisão de sigilos individualiza as suspeitas da PF, e o relatório parcial de indiciamento foi noticiado em 28/10. A defesa de André nega conduta ilícita; a Cartos contesta vínculo e autorização para atos. Soltura temporária histórica não encerra a investigação. Não foi verificada denúncia recebida, condenação ou absolvição nesta revisão.