Augusto Lima relata serviços ao Master após saída da sociedade

O que mudou

Em reportagem do Valor de 29/10/2026, às 21h27, atualizada em 30/10 às 1h01, Lima atribuiu sua saída da sociedade a divergências de gestão e falta de informações sobre investimentos. Disse que deixou formalmente o Master em 28/05/2024, mas continuou nas instalações como prestador de serviços, com pagamentos que afirma estarem pendentes. Não foi informado valor individual desses serviços.

Segundo seu depoimento relatado pelo Valor, conversas sobre o BRB a partir de dezembro de 2024 reforçaram a decisão de encerrar a relação. Lima defendeu a regularidade das operações sob sua responsabilidade. É sua versão, sem verificação independente dos documentos nesta revisão; não afasta o indiciamento ou comprova a alegada omissão de informações por Vorcaro.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

Augusto Lima foi sócio de Vorcaro no Master e atuou na operação do Credcesta, cartão de crédito consignado destinado a servidores. A PF apura suspeitas de direcionamento na privatização da Ebal, da qual a operação se originou.

Em uma proposta de colaboração, Vorcaro atribuiu a Lima o relato de um suposto acerto com políticos baianos envolvendo o Credcesta. Lima nega a acusação e afirma que os serviços da PKL One ao Master foram prestados. A proposta foi rejeitada pela PF e pela PGR por falta de corroboração suficiente.

O Metrópoles anunciou em 15/10/2026 a oitiva marcada para o dia seguinte. Em 16/10, às 15h02, a CNN informou que Augusto Lima começou a depor às 10h, com intervalo para almoço e previsão de retomada à tarde. O tema eram as operações Master–BRB e a Tirreno. A reportagem não apresenta sua versão detalhada nem confirma o encerramento da oitiva.

Em 28/10/2026, o Jornal Opção e a Agência Brasil, reproduzida pelo Diario de Pernambuco, incluíram Augusto Lima entre os 15 indiciados pela PF na apuração das operações Master–BRB. É andamento distinto da proposta de colaboração rejeitada mencionada acima. Indiciamento não equivale a condenação ou denúncia recebida; o relatório policial e uma eventual decisão posterior não foram examinados diretamente nesta revisão.

Como contraditório anterior sobre Master–BRB, o UOL publicou em 19/04/2026 nota em que a defesa de Lima nega participação nas operações e tratativas com a cúpula do BRB, afirma que elas são posteriores à sua saída do banco em maio de 2024 e diz não reconhecer mensagens atribuídas a ele sem acesso aos dados extraídos dos celulares. A reportagem contrapõe a essa posição diálogos atribuídos a Lima após a saída formal. A nota é anterior ao indiciamento, não uma resposta específica ao relatório de outubro nem conclusão sobre os fatos.

O Jornal Opção descreve relatório parcial e pedido de mais 60 dias para diligências; outras coberturas o chamam de final. Na revisão anterior não havia confirmação de concessão do prazo, encerramento de todas as frentes ou resposta específica de Lima ao relatório. As cifras de carteiras institucionais citadas nas notícias não representam recebimentos pessoais dele, não são novos fluxos desta ficha e não alteram os subtotais.

Na reportagem do UOL de 28/10/2026, publicada às 16h47, a defesa de Augusto Lima negou qualquer participação direta ou indireta na fraude mencionada e contestou a conclusão do relatório parcial. Os advogados atribuíram-na a uma interpretação enviesada de mensagens esparsas, aleatórias e temporalmente desconectadas. É resposta específica ao indiciamento, distinta da nota de abril; não representa decisão do Ministério Público ou do Judiciário que afaste as suspeitas.

Valores e natureza dos registros

Não divulgado · Valor não divulgado · Sem valor confirmado

Alcance da relação descrita

A investigação examina o leilão da Ebal e a estrutura empresarial usada para explorar o Credcesta. A alegação de pagamentos políticos vem de relato que Vorcaro diz ter ouvido de Lima, não de um acerto presenciado por ele. Lima refuta essa versão, e a colaboração que a continha foi rejeitada. Em 28/10/2026, duas reportagens o incluem entre indiciados na frente Master–BRB. Preserva-se a negativa anterior de participação nas operações e de tratativas com a cúpula do BRB, publicada pelo UOL em abril. Não se atribuem tipificações individuais a partir de uma lista coletiva; não foram verificados denúncia recebida ou condenação. O UOL de 28/10 registra resposta específica da defesa ao relatório parcial, negando participação e contestando a interpretação das mensagens; essa manifestação complementa a nota de abril sem constituir decisão que afaste o indiciamento.