STF autorizou apuração sobre Belline e Paulo Sérgio em abril de 2026

O que mudou

Na decisão de 03/03/2026 da PET 15.556, André Mendonça impôs a Belline cautelares diversas da prisão: suspensão da função pública no Banco Central, restrições de contato com investigados e testemunhas, proibição de acesso ao BC e de saída do município e do país, entrega do passaporte e monitoração eletrônica. O ato também autorizou compartilhar elementos com o BC para apuração disciplinar. São medidas determinadas naquele momento da investigação, não condenação; não se afirma aqui que todas permanecem inalteradas.

Em despacho de 30/04/2026 da PET 15.504, com concordância da PGR, Mendonça autorizou procedimento investigatório vinculado ao INQ 5.026 para apurar a hipótese de crimes que Vorcaro teria praticado em coautoria com Belline e Paulo Sérgio, incluindo corrupção, lavagem de capitais e violação de sigilo funcional. O despacho manda realizar diligências: não é denúncia recebida, conclusão de culpa ou decisão sobre as contestações da defesa. Esses dois atos não individualizam os valores dos repasses mencionados nesta ficha.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

Belline Santana chefiava a supervisão bancária do Banco Central, área responsável por fiscalizar o Master. A PF identificou mensagens sobre repasses destinados a ele por intermédio de Leonardo Palhares e empresas vinculadas ao grupo de Vorcaro.

Os registros mencionam até R$ 760 mil em um pagamento e R$ 500 mil em despesas mensais. A PF também aponta que Vorcaro organizou a recepção de Belline e de sua mulher na França em setembro de 2025. A defesa nega vantagens ilícitas e interferência na fiscalização.

Em manifestação à PF relatada pelo Correio da Manhã em 1 de out. de 2026, a defesa afirmou que a liquidez do Master era acompanhada diariamente pela diretoria do BC desde dezembro de 2024 e que as conversas com Vorcaro integravam a supervisão. O argumento contesta a responsabilização individual de Belline.

Em depoimento de 6 de out. de 2026, divulgado por O Bastidor em 8 de out., Galípolo atribuiu atrasos na fiscalização a Belline e Paulo Sérgio. Em nota publicada junto à reportagem, a defesa de Belline contestou essa interpretação: disse que o depoimento não individualizava irregularidade concreta dele e questionou as decisões e o momento das liquidações, de competência da diretoria. Trata-se de versões conflitantes, sem decisão conclusiva apresentada nessas fontes.

Valores e natureza dos registros

R$ 500 mil/mês · Referência de despesa recorrente · Valor alegado

Até R$ 760 mil · Pagamento citado na apuração · Valor alegado

Alcance da relação descrita

A PF investiga se os pagamentos e benefícios ao supervisor remuneravam fornecimento de informações ou atuação favorável ao Master dentro do BC. As mensagens e o fluxo por intermediários sustentam essa linha de apuração; a defesa contesta a finalidade ilícita e afirma que os depoimentos afastam as suspeitas. A defesa também sustenta que a fiscalização era acompanhada pela diretoria e contesta a individualização das condutas no depoimento de Galípolo. A nota é uma resposta defensiva, não decisão de arquivamento ou absolvição. A leitura dos atos de 03/03 e 30/04/2026 confirma cautelares e autorização de apuração específica, sem conclusão de culpa. A verificação histórica desses atos não confirma a manutenção atual de cada medida nem resolve a controvérsia financeira; as negativas da defesa permanecem preservadas.