Ministério da Saúde nega influência na compra de insulina da Biomm

O que mudou

Na nota do Ministério da Saúde reproduzida pela Gazeta do Povo em matéria de 22/10/2026, atualizada em 23/10, a pasta negou influência externa na contratação. Sustentou que todos os concorrentes tiveram as mesmas informações sobre o preço de referência, que a Biomm venceu dois de 14 pregões por menor preço e que a retomada após manifestação de 26 de janeiro e o aditivo eram regulares. A pasta afirmou ainda que o processo antecedeu a entrada do fundo ligado ao ex-banqueiro na sociedade. São argumentos da contratante, não conclusão desta ficha: o comunicado da Biomm situa a entrada do Cartago apenas em 2024, sem data exata para conferir a sequência. A negativa não encerra a representação nem comprova ou afasta, por si só, as suspeitas.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

O vínculo com o caso Master é a participação histórica do Fundo Cartago, associado ao conglomerado do banco pelo NeoFeed. Em comunicado de 20/07/2026, a Biomm confirmou o fundo entre seus acionistas de 2024 a abril de 2026, mas negou influência dele na administração, assento no conselho e relação comercial ou operacional própria com o Master. A companhia afirma não ter controlador e distingue empréstimos de acionistas de obrigações da empresa.

O Ministério da Saúde publicou o Contrato 141/2024, processo 25000.066476/2023-39, de R$ 34.310.268,60 para insulina humana. O primeiro aditivo, assinado em janeiro de 2025, acrescentou R$ 8.577.557,30 e fixou o global em R$ 42.887.825,90. São base, acréscimo e total do mesmo contrato, não três operações independentes, repasse ao Master ou pagamento pessoal a Vorcaro.

A Gazeta do Povo, em 22/10/2026 às 21h, relatou representação sob sigilo no TCU, TC 021.588/2026-0, distribuída em 08/10 a Augusto Nardes. Segundo a resposta do Tribunal reproduzida pelo veículo, as suspeitas ainda precisavam ser examinadas e não havia decisão ou informações públicas disponíveis. A reportagem de Karoline Cavalcante, no site Claudio Dantas em 19/10, já noticiara o procedimento; a nova cobertura acrescenta a resposta da Biomm.

A representação questiona o teto de R$ 19,70 por frasco após referência anterior de R$ 12,95, a retomada do pregão após desistência da Biomm e a ausência de procedimento sancionatório solicitado por servidores. As reportagens atribuem esses pontos à denúncia, sem comprovar favorecimento ou influência política. O próprio representante pede que a hipótese seja apurada, inclusive se não for confirmada.

Em nota reproduzida pela Gazeta, a Biomm disse não ter sido notificada pelo TCU sobre o Pregão 90011/2024 ou o Contrato 141/2024. Defendeu regularidade, publicidade dos atos e governança, colocando-se à disposição dos órgãos de controle. O contrato e o aditivo foram conferidos diretamente; a íntegra da representação e dos autos sigilosos não foi obtida. Não se afirma crime, sanção, condenação ou participação pessoal de autoridades na contratação.

Valores e natureza dos registros

R$ 34.310.268,60 · Valor original do Contrato 141/2024 com o Ministério da Saúde; fora dos subtotais · Valor contratual

R$ 8.577.557,30 · Acréscimo do primeiro aditivo; parte do global, fora dos subtotais · Valor contratual

R$ 42.887.825,90 · Global após o aditivo; inclui original e acréscimo, fora dos subtotais · Valor contratual

Alcance da relação descrita

Apuração de controle externo relatada • sem decisão de mérito verificada

O rótulo se limita à representação no TCU sobre a contratação de insulina descrita pelas reportagens. Não significa investigação criminal de toda a companhia, influência de acionista comprovada ou decisão de irregularidade. O contrato e o aditivo estão publicados oficialmente; as suspeitas da representação ainda dependem de exame. A Biomm defende a regularidade dos atos, afirma não ter sido notificada e nega relação comercial ou influência administrativa do antigo acionista ligado ao Master. Autos sigilosos não foram obtidos.