Caso Master: DF pede ao STF repasse de R$ 2,2 bilhões ao BRB

O que mudou

Em 5/11/2026, Agência Brasil e CNN Brasil noticiaram que a Procuradoria-Geral do Distrito Federal pediu ao STF a transferência imediata ao BRB de R$ 2.245.235.850,24. A cifra exata é informada pela CNN como o montante vinculado a Henrique Moura Vorcaro, pai de Daniel, em bloqueio de janeiro. A Procuradoria também pede, segundo a CNN, que a Corte reconheça o BRB e o DF, seu acionista controlador, como vítimas no caso Master. A íntegra e o protocolo da petição não foram localizados; não foi identificada decisão sobre o novo pedido nem transferência.

Na PET 15.556, decisão de março reproduz o relato da PF sobre a constrição de janeiro na CBSF DTVM (Reag). Segundo decisão de 29/05, a defesa de Henrique sustentou que os ativos estão integralizados em fundo ligado a créditos de carbono ainda não realizados, sem liquidez imediata, e negou relação financeira com aportes do Master. André Mendonça manteve naquele momento as medidas de bloqueio e deixou em aberto a análise sobre a natureza e origem dos ativos. Isso não comprova disponibilidade em dinheiro, titularidade definitiva ou saldo atual.

O pedido divulgado em novembro tem objeto específico: destinar ao BRB os ativos vinculados a Henrique. Já a petição de 25/08, noticiada pelo Metrópoles em 11/09, pediu devolução de R$ 12,2 bilhões, rastreamento e restituição total ou parcial de recursos bloqueados. Não há base para somar os dois pedidos nem para concluir que um substitui o outro. A cifra de novembro é valor requerido, fora dos subtotais, sem comprovação de repasse ou recuperação pelo banco.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

O BRB comprou do Master carteiras de crédito que somavam R$ 12,2 bilhões. A PF questiona se os créditos atribuídos à Tirreno existiam e tinham lastro.

Em depoimento, Vorcaro sustentou que as carteiras questionadas foram substituídas por outros ativos.

Segundo a VEJA, em reportagem de 13 de out. de 2026, a PF identificou minutas de março e abril de 2025 redigidas pelo escritório de Daniel Monteiro em nome do BRB para o Banco Central, com acompanhamento de Vorcaro. A matéria não apresenta resposta específica dos envolvidos.

Em comunicado oficial de 13/10/2026, em resposta ao Ofício CVM nº 275/2026, o BRB esclareceu que a notícia sobre R$ 6 bilhões com fundos árabes dizia respeito a avaliações do acionista controlador, ao qual prestava apoio técnico, sem ato ou deliberação formal do banco até aquela data. Não é confirmação de contratação ou recebimento, nem negação de toda tratativa. O ofício reproduz contexto de empréstimo de R$ 6,6 bilhões do FGC ainda não aprovado; nenhuma dessas cifras altera as carteiras de R$ 12,2 bilhões ou constitui novo fluxo nesta ficha. A manifestação não resolve a apuração das operações Master–BRB.

Em manifestação enviada ao STF em 21/10/2026, a AGU rejeitou o pedido do Distrito Federal para que a União garantisse empréstimo de até R$ 6,6 bilhões destinado à capitalização do BRB. Segundo a Folha/C-Level, a União afirmou que a nota C da capacidade de pagamento do DF impede a garantia soberana e que o insucesso do desenho privado não pode ser transferido ao Tesouro. A decisão relatada é uma posição processual da União; Banco Central e FGC ainda deveriam se manifestar, e a matéria não informa contratação ou desembolso do empréstimo.

A VEJA, em 25/10/2026, relatou mensagens de março de 2025 em que Ana Matos, do marketing do Master, consultou Vorcaro sobre contratar Flávia Alessandra e Otaviano Costa para publicidade do BRB. Segundo o relato, ele não se opôs; depois, Ana informou que o BRB decidira pela campanha institucional, sem abordar a operação com o Master. O mesmo teor já aparecia no Purepeople de 23/10, atribuído à edição semanal da VEJA: a data da nota de 25/10 não comprova primeira divulgação.

A Coleta de Orçamentos 002/2025, publicada pelo BRB, identifica os artistas na campanha Novo Posicionamento e prevê cachês contratados separadamente, sem informar seus valores. O documento é um convite para orçamentos, não comprovante de pagamento; traz divergência interna entre prazo de entrega em 2025 e sessão indicada em 2023. Em 21/11/2025, a VEJA noticiou que o casal solicitara o cancelamento dos contratos e não havia respondido à reportagem. Essas fontes não demonstram pagamento do Master aos artistas, contratação pessoal por Vorcaro ou irregularidade da publicidade.

Em comunicado oficial de 08/04/2026, em resposta ao Ofício CVM nº 139/2026, o BRB contestou a matéria da CNN de 07/04 sobre a auditoria e a governança nas operações com o Master. O banco afirmou que interpretações sobre recapitalização, aquisição de ativos e valores não correspondiam a conclusões formais da companhia e dependiam de validação técnica e dos órgãos competentes. É um contraponto institucional histórico e restrito à reportagem citada, não laudo independente, decisão judicial ou negativa de toda a investigação. O documento não resolve a existência e o lastro das carteiras, não comprova nova operação e não afasta conclusões policiais posteriores.

Em 4 de novembro de 2026, Agência Brasil, CNN Brasil e UOL noticiaram que Edson Fachin, presidente do STF, deu 15 dias à Procuradoria-Geral da República (PGR) para se manifestar sobre o relatório parcial da Polícia Federal no inquérito das operações Master–BRB. A PF confirmou que enviou o relatório do INQ 5.026 em 28 de outubro, com 15 indiciamentos. Entre os indiciados, segundo as reportagens, estão Daniel Vorcaro e o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa. A CNN informou que a PGR também deverá opinar sobre pedidos dos investigados. A Agência Brasil noticiou que a vista abrange o pedido da PF de mais 60 dias para concluir perícias e diligências; os 60 dias foram solicitados, não concedidos pelo ato noticiado. A íntegra do despacho de novembro não foi localizada. A decisão oficial de 29 de outubro mantinha provisoriamente na Presidência os procedimentos da Compliance Zero que já haviam sido remetidos ao gabinete, sem definição permanente da relatoria. A manifestação solicitada à PGR não equivale a denúncia, condenação, soltura ou encerramento da apuração.

A Agência Brasil atribui à PF cerca de R$ 2,7 bilhões em perdas apuradas. O relatório parcial noticiado pela CNN trata de aproximadamente R$ 17,5 bilhões em ativos de crédito vendidos, dos quais ao menos R$ 12,2 bilhões teriam sido negociados sem comprovação de existência. A defesa de Vorcaro contestou a conclusão, afirmou que as carteiras da Tirreno foram substituídas e negou prejuízo comprovado por perícia. Perdas apontadas, volume total e parcela questionada são medidas diferentes da mesma apuração; não são novos repasses ou cifras somáveis. A ficha preserva o registro financeiro existente. O despacho relatado não resolve as pendências das cédulas da Esfera ou o inquérito separado sobre o filme Dark Horse.

Em 4/11/2026, o TJDFT divulgou duas sentenças de primeira instância que julgaram parcialmente procedentes as ações populares 0703639-51.2026.8.07.0018 e 0703674-11.2026.8.07.0018. A 2ª Vara da Fazenda Pública do DF considerou inconstitucionais dispositivos da Lei Distrital 7.845/2026 e anulou atos administrativos e societários que dependiam diretamente das autorizações para usar imóveis públicos e ativos de estatais na capitalização do BRB. A Folha (Anna Júlia Lopes, 5/11 às 15h22) situa a medida no plano de reforço do banco após as operações com o Master; o Correio Braziliense, às 14h54, também descreve a anulação e seu alcance.

Segundo o TJDFT, as sentenças não impedem outras formas legais de reforço financeiro. Os pedidos de ressarcimento ao erário nessas ações foram rejeitados por falta de comprovação de prejuízo concreto nesse recorte; a Gleba A da Serrinha do Paranoá e o imóvel do SIA foram retirados da lista e houve perda parcial do objeto quanto a eles. A íntegra das sentenças e eventual recurso posterior não foram obtidos. São ações populares distintas da cautelar de abril na ação direta do Conselho Especial e do inquérito Master–BRB. Não se afirma trânsito em julgado, novo desembolso, reversão de perdas, decisão sobre financiamento federal ou conclusão penal.

Valores e natureza dos registros

R$ 12,2 bi · Carteiras de crédito negociadas · Investimento / operação

Alcance da relação descrita

A PF apura possível venda de créditos fictícios na cadeia Tirreno–Master–BRB, diante de lacunas sobre origem e pagamentos; Vorcaro contesta a fraude. A manifestação da AGU de 21/10/2026 rejeita a garantia soberana para um empréstimo de socorro por critérios fiscais e jurídicos do DF, sem decidir o mérito penal das operações, liberar recursos ou encerrar a apuração. O complemento sobre publicidade de 2025 relata consulta atribuída a Vorcaro e documento de orçamento do BRB; não demonstra irregularidade da campanha, pagamento do Master aos artistas ou participação destes nas operações de crédito investigadas. O comunicado do BRB de08/04/2026 é manifestação institucional anterior que contesta interpretações de uma reportagem específica e condiciona providências à validação técnica e à governança. Não é conclusão judicial, arquivamento, absolvição nem resposta antecipada aos relatórios policiais posteriores; investigação permanece como classificação. A vista à PGR sobre relatório parcial e pedidos no inquérito Master–BRB, noticiada em 04/11/2026, não altera a classificação de investigação nem constitui denúncia ou decisão sobre a responsabilidade dos investigados. As sentenças divulgadas em 4/11 dizem respeito à validade de atos de capitalização lastreados em imóveis públicos e ativos de estatais. A rejeição de ressarcimento naquelas ações populares não afasta perdas atribuídas pela PF às operações Master–BRB nem decide a responsabilidade penal; mantém-se a classificação de investigação. O pedido da PGDF noticiado em 5/11 sobre destinação de ativos e reconhecimento de vítimas não altera o enquadramento: não foi localizada decisão que defira o requerimento. A decisão cautelar de maio preservou as medidas na ocasião e não resolveu a origem dos ativos contestada pela defesa.