Mensagens citam consulta a Vorcaro sobre publicidade do BRB em 2025

O que mudou

A VEJA, em 25/10/2026, relatou mensagens de março de 2025 em que Ana Matos, do marketing do Master, consultou Vorcaro sobre contratar Flávia Alessandra e Otaviano Costa para publicidade do BRB. Segundo o relato, ele não se opôs; depois, Ana informou que o BRB decidira pela campanha institucional, sem abordar a operação com o Master. O mesmo teor já aparecia no Purepeople de 23/10, atribuído à edição semanal da VEJA: a data da nota de 25/10 não comprova primeira divulgação.

A Coleta de Orçamentos 002/2025, publicada pelo BRB, identifica os artistas na campanha Novo Posicionamento e prevê cachês contratados separadamente, sem informar seus valores. O documento é um convite para orçamentos, não comprovante de pagamento; traz divergência interna entre prazo de entrega em 2025 e sessão indicada em 2023. Em 21/11/2025, a VEJA noticiou que o casal solicitara o cancelamento dos contratos e não havia respondido à reportagem. Essas fontes não demonstram pagamento do Master aos artistas, contratação pessoal por Vorcaro ou irregularidade da publicidade.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

O BRB comprou do Master carteiras de crédito que somavam R$ 12,2 bilhões. A PF questiona se os créditos atribuídos à Tirreno existiam e tinham lastro.

Em depoimento, Vorcaro sustentou que as carteiras questionadas foram substituídas por outros ativos.

Segundo a VEJA, em reportagem de 13 de out. de 2026, a PF identificou minutas de março e abril de 2025 redigidas pelo escritório de Daniel Monteiro em nome do BRB para o Banco Central, com acompanhamento de Vorcaro. A matéria não apresenta resposta específica dos envolvidos.

Em comunicado oficial de 13/10/2026, em resposta ao Ofício CVM nº 275/2026, o BRB esclareceu que a notícia sobre R$ 6 bilhões com fundos árabes dizia respeito a avaliações do acionista controlador, ao qual prestava apoio técnico, sem ato ou deliberação formal do banco até aquela data. Não é confirmação de contratação ou recebimento, nem negação de toda tratativa. O ofício reproduz contexto de empréstimo de R$ 6,6 bilhões do FGC ainda não aprovado; nenhuma dessas cifras altera as carteiras de R$ 12,2 bilhões ou constitui novo fluxo nesta ficha. A manifestação não resolve a apuração das operações Master–BRB.

Em manifestação enviada ao STF em 21/10/2026, a AGU rejeitou o pedido do Distrito Federal para que a União garantisse empréstimo de até R$ 6,6 bilhões destinado à capitalização do BRB. Segundo a Folha/C-Level, a União afirmou que a nota C da capacidade de pagamento do DF impede a garantia soberana e que o insucesso do desenho privado não pode ser transferido ao Tesouro. A decisão relatada é uma posição processual da União; Banco Central e FGC ainda deveriam se manifestar, e a matéria não informa contratação ou desembolso do empréstimo.

Valores e natureza dos registros

R$ 12,2 bi · Carteiras de crédito negociadas · Investimento / operação

Alcance da relação descrita

A PF apura possível venda de créditos fictícios na cadeia Tirreno–Master–BRB, diante de lacunas sobre origem e pagamentos; Vorcaro contesta a fraude. A manifestação da AGU de 21/10/2026 rejeita a garantia soberana para um empréstimo de socorro por critérios fiscais e jurídicos do DF, sem decidir o mérito penal das operações, liberar recursos ou encerrar a apuração. O complemento sobre publicidade de 2025 relata consulta atribuída a Vorcaro e documento de orçamento do BRB; não demonstra irregularidade da campanha, pagamento do Master aos artistas ou participação destes nas operações de crédito investigadas.