DCM é citado em pedido de campanha contra diretor do BC; execução não comprovada

O que mudou

Em 20/10/2026, o Times Brasil/CNBC, repercutindo apuração de Malu Gaspar/O Globo, relatou pedido de Vorcaro a Mourão, em 31/08/2025, para uma campanha na imprensa contra Renato Gomes, então diretor do BC, mencionando o DCM. A reportagem também descreve pedidos de levantamento pessoal e localização dirigidos a Mourão. Isso não demonstra que o portal executou a campanha ou participou do rastreamento. Não foi localizada resposta específica a essa publicação; as negativas anteriores do DCM acima permanecem, sem serem apresentadas como resposta ao episódio novo.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

Folha de 17/06/2026 atribui à PF suspeita de R$ 50 mil mensais em troca de supressão de críticas. O UOL de 15/10 acrescenta mensagens de 2024–2025 sobre publicação e retirada de textos, atribuídas a interlocução de Mourão com Vorcaro.

Em nota atualizada em 05/03/2026, o DCM negou recursos dos investigados, afirmou não ser a sigla citada naquele documento e apontou sua cobertura crítica. Essa negativa histórica não é apresentada como resposta específica à matéria de outubro.

Não foram consultados comprovantes bancários ou os autos integrais. O vínculo é uma atribuição expressa das reportagens, não identidade inferida apenas pela sigla; a contestação permanece sem resolução.

Em resposta específica à reportagem de 15/10/2026, incorporada ao texto do UOL e publicada pelo próprio DCM em página atualizada em 17/10, o portal afirmou que nenhum de seus profissionais foi identificado como beneficiário do alegado acordo. Negou estar, ou ter estado, sob investigação da PF, assim como seus profissionais, e disse manter no ar mais de 60 reportagens críticas a Vorcaro após o suposto acerto. Essas afirmações são a contestação do veículo, não uma conclusão independente sobre os autos ou os pagamentos.

Na mesma manifestação, Kiko Nogueira afirmou que a redação não havia sido procurada antes da publicação e que o assunto seria encaminhado ao departamento jurídico. O DCM criticou a apuração do UOL; o texto deste último consultado nesta atualização já reproduzia a resposta do portal. Não foi confirmada publicação de errata formal nem ajuizamento de ação.

Valores e natureza dos registros

R$ 50 mil/mês · Referência mensal atribuída pela PF, segundo a Folha; contestada e fora dos subtotais · Valor alegado

Alcance da relação descrita

Suspeita específica de pagamentos para interferir na cobertura, atribuída pela Folha à PF, com negativa primária preservada. Não equivale a condenação ou comprovação de investigação individual de toda a redação.