Registro dos EUA lista ação de 29 de outubro que inclui Fabíola Vorcaro

O que mudou

O índice público do processo 1:25-bk-24568, reproduzido por Inforuptcy e BKAlerts, lista dois procedimentos separados: o 26-01389, de 23/10/2026, com PH 47 LLC e Arya Investments LLC no item 194, e o 26-01398, de 29/10, com as duas empresas e Fabíola de Almeida Macedo Vorcaro no item 199. O item 200 registra a expedição de mandados de citação em 30/10 no segundo procedimento e indica 30/11 como prazo de resposta. A reportagem do UOL, de 27/10, atribui ao pedido de 23/10 alcance sobre Fabíola; o índice consultado não a lista entre as partes do primeiro procedimento, mas a nomeia expressamente no segundo. Sem a íntegra das petições e comprovantes de entrega, não se conclui que o primeiro pedido excluía pretensões relacionadas a ela, que houve citação efetiva ou que ambas as ações discutem exatamente os mesmos bens. Não foi localizada decisão de mérito ou nova manifestação de Fabíola sobre o segundo processo.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

O UOL noticiou em 27/10/2026, às 5h30, pedido ajuizado em 23/10 nos EUA contra Fabíola, PH 47 LLC e Arya Investments LLC. O liquidante alega aquisição e manutenção com recursos desviados do Master e pede desfazer transferências societárias, devolver o imóvel ou recursos e impedir sua transferência. É pretensão do autor, não recuperação consumada ou condenação.

O Metrópoles informou em 12/03/2026, com base nas declarações de IR de Vorcaro, a transferência da cobertura do Mansions at Acqualina, em Sunny Isles Beach, à ex-mulher. Relatou compra em julho de 2021 por US$ 27 milhões (R$ 139,4 milhões à época), mas valor declarado no exercício de 2024 de R$ 180.462.000. São bases e datas diferentes, não transações cumulativas. PH 47 aparece como titular das unidades 4701 e 4702.

O UOL atribui à petição uma parcela de US$ 1 milhão em setembro de 2020 e recebimentos de US$ 114,1 milhões para a estrutura Fortress Legacy Trust entre julho de 2020 e pelo menos junho de 2023. O agregado abrange a estrutura toda, não só a cobertura; não se soma ao preço. A mesma reportagem diz que o trust continuou pagando despesas após o divórcio. Não se comprova aqui o fluxo subjacente ou sua origem ilícita.

O UOL não obteve resposta da defesa de Daniel Vorcaro e não localizou a de Fabíola; registra espaço aberto. Não foi localizada manifestação específica dela nesta revisão. A petição integral e anexos não foram obtidos; os fatos processuais e alegações acima são atribuídos às reportagens, sem afirmar exame direto da peça.

A Folha descreveu em 08/10 outro pedido, de 07/10, sobre imóveis em Aspen e Sabal Palm Road, de Clear River/Goldbeach. Endereços, empresas e datas diferem da cobertura Acqualina. A conexão comum com o Fortress/Mosaic exige cautela: os valores desta ficha ficam fora dos subtotais, sem presumir fluxos independentes ou somar as ações.

Valores e natureza dos registros

US$ 27 mi · Preço histórico da cobertura em 2021, segundo as reportagens · Investimento / operação

R$ 139,4 mi · Equivalência histórica do mesmo preço; não somar · Investimento / operação

R$ 180.462.000 · Valor declarado no IR, exercício de 2024; mesma propriedade · Investimento / operação

US$ 1 mi · Parcela mencionada na petição, segundo o UOL; referência não adicional · Valor alegado

US$ 114,1 mi · Agregado alegado recebido pela estrutura Fortress, 2020–2023; não só a cobertura · Valor alegado

Alcance da relação descrita

O liquidante sustenta desvio e transferências fraudulentas na ação civil de recuperação patrimonial, conforme UOL. Suspeita relatada qualifica essa alegação, sem afirmar investigação criminal específica, procedência, bloqueio concedido ou culpa definitiva de Fabíola. Não houve exame direto da petição e não foi localizada resposta da citada; ausência de resposta não confirma a acusação. O índice registra o segundo processo civil e a expedição de citações, sem comprovar entrega, procedência, indisponibilidade ou decisão sobre o patrimônio.