UOL relata cancelamento de passaportes de Flávio após não entrega no prazo

O que mudou

Em 27/10/2026, o UOL, em reportagem de Fabio Serapião e Cézar Feitoza publicada às 12h17 e atualizada às 14h18, informou que a PF cancelou os passaportes comum e diplomático de Flávio após ele não entregar os documentos no prazo de 24 horas. A Jovem Pan, às 12h37, também relatou a não entrega e apurou que o prazo terminava às 11h; a Zero Hora, às 12h09, atualizada às 12h50, atribuiu ao jornal O Globo o cancelamento e a preparação de comunicação a Moraes. É relato de cumprimento administrativo e de não entrega segundo os veículos, sem acesso direto à certidão, ao ofício ou a nova decisão judicial sobre consequências do descumprimento. O cancelamento dos documentos não comprova saída do país.

Na atualização das 14h18, o UOL atribuiu a aliados e a uma fonte nos EUA a informação de que Flávio estaria em viagem aos Estados Unidos, sem confirmação da chegada, do trajeto ou do meio de transporte; o Departamento de Estado não respondeu. A matéria reproduziu a negativa de Eduardo Bolsonaro e a declaração anterior de Flávio de que não pensava em sair e entregaria os passaportes. Preservam-se também a negativa da assessoria e a manifestação migratória argentina descritas acima. Não foram examinados registro de saída, lista de passageiros ou confirmação oficial de ingresso nos EUA; os relatos não autorizam afirmar localização ou fuga como fato comprovado.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

Flávio Bolsonaro articulou com Vorcaro o financiamento privado de Dark Horse, filme sobre Jair Bolsonaro. A reportagem registra R$ 134 milhões negociados e ao menos R$ 61 milhões destinados à estrutura da produção, sem atribuir o total a recebimento pessoal do senador.

Flávio sustenta a legitimidade do patrocínio. No áudio repercutido pela CNN em 9 de outubro de 2026, a voz atribuída a Vorcaro descreve esse financiamento como patrocínio normal e o diferencia do relato sobre o documentário de Lula. A defesa do banqueiro contesta a autenticidade e a integridade da gravação.

Em 17 de outubro de 2026, CNN Brasil e Band/Estadão noticiaram que a ministra Estela Aranha, do TSE, negou a retirada de um vídeo da campanha de Lula que criticava as declarações de Flávio sobre Vorcaro e usava a expressão “mentiroso Master”. Segundo as reportagens, a decisão enquadrou o conteúdo como crítica eleitoral, sem demonstração de falsidade que justificasse a remoção. A cobertura da CNN registra que Flávio alegou descontextualização de suas falas e excesso na crítica. O julgamento diz respeito àquela peça eleitoral: não decide a origem ou a regularidade dos recursos de Dark Horse, nem representa condenação ou absolvição criminal.

Em outro caso, noticiado pela VEJA em 17 de outubro de 2026, Nunes Marques acolheu pedido do PL para retirar um vídeo de Lula que atribuía a Flávio recebimento pessoal de quase R$ 70 milhões e mencionava R$ 73 milhões para a família Bolsonaro. Segundo a reportagem, a decisão preliminar distinguiu recursos de empresas ou projetos de pagamentos ao próprio candidato, não demonstrados naquele exame. Os números são alegações da propaganda, não novos repasses comprovados. A medida é provisória, sujeita ao plenário do TSE, e não equivale a absolvição criminal ou validação do financiamento. Trata-se de peça distinta daquela mantida por Estela Aranha.

Em 20/10/2026, às 7h, o R7 noticiou resposta da PF a requerimento de informação de Teresa Leitão que incluía Dark Horse e, separadamente, um imóvel em Angra dos Reis. Segundo a reportagem, a corporação negou acesso, inclusive parcial, para preservar informações investigativas; argumentou que os dados remanescentes poderiam identificar envolvidos e linhas de apuração. Trata-se de resposta administrativa reportada, sem íntegra ou data do documento verificadas nesta pesquisa. A restrição de acesso não comprova responsabilidade criminal, nem arquivamento ou absolvição. A disputa imobiliária não é incorporada como operação do Master.

Em documento oficial enviado à Câmara e reportado pela Folha em 16/10/2026, o liquidante das instituições do grupo Master afirmou que, após consultar os acervos examinados, não encontrou documentos, registros contábeis ou contratuais que evidenciassem financiamento, patrocínio ou aporte das instituições liquidadas para Dark Horse, direta ou indiretamente. A ressalva vale nos limites das informações consultadas: não resolve por si só a origem de todos os recursos noticiados, nem altera nesta ficha os valores publicados ou a conciliação financeira pendente.

Em notícia de fato apresentada à PF em 20/10/2026 e noticiada pela Folha no dia 21, Lindbergh Farias pediu que a corporação solicite ao STF a quebra dos sigilos bancário e fiscal de Flávio Bolsonaro, de seu escritório, de Willer Tomaz e de empresas ligadas à Alcazar Holdings. O requerimento também pede bloqueio de ativos, cooperação com Portugal e acesso aos registros de visitas de Daniel Vorcaro e do Careca do INSS ao gabinete do senador. Cita R$ 13,7 milhões em notas do escritório, uma conta que teria estado vinculada ao gerenciamento bancário da Alcazar e alegadas operações da holding com o Master. A equipe jurídica de Flávio diz que a iniciativa tem motivação eleitoral e integra uma série de representações do deputado. Trata-se de pedido de apuração de terceiro, não de ordem do STF, quebra de sigilo já executada, bloqueio confirmado ou prova de que os R$ 13,7 milhões vieram do Master; por isso, a cifra não é acrescentada aos valores desta ficha.

Em 22/10/2026, segundo o UOL, as campanhas de Lula e Flávio protocolaram no TSE autorização para abertura de sigilos. Camilo Santana afirmou que o acordo incluía a Alcazar; o PL informou que dependia da autorização de Willer Tomaz. A holding apresentou petição própria consentindo na abertura e negando que Flávio fosse sócio, administrador ou beneficiário. O UOL ressalvou que a petição não continha dados fiscais. O aval do relator ainda era necessário: autorização e compromisso de entrega não comprovam obtenção ou publicação dos dados, nem resolvem os pedidos de apuração já descritos.

Como contraponto histórico ao voo de janeiro de 2025, recuperado nesta revisão, Flávio afirmou em 24/09/2026 que o avião era de Willer, segundo a CNN. Em nota reproduzida integralmente pelo veículo, Willer disse ter solicitado e custeado o trecho com horas de sua cota, recebendo Flávio como convidado sem contrapartida, e negou participação de Vorcaro. São declarações dos envolvidos, não conclusão independente sobre custeio. A resposta é de setembro; não se trata de declaração nova de outubro.

Segundo o Congresso em Foco, em 20/10/2026 Estela Aranha negou seguimento à representação 0602316-20.2026.6.00.0000 contra publicação colaborativa do PT no Instagram de 16/09. O vídeo trazia falas de Lula sobre a família Bolsonaro e o financiamento do filme. Flávio contestou a associação à criminalidade e insinuações pessoais. A ministra considerou insuficiente o fundamento apresentado para remoção, vedação de republicação e multa. A menção a R$ 130 milhões pertence à fala eleitoral, não é novo repasse comprovado. Este processo é distinto do vídeo “mentiroso Master” já descrito; o relato não informa trânsito em julgado nem decide a regularidade do financiamento ou a responsabilidade criminal. A íntegra dos autos não pôde ser consultada nesta pesquisa.

Posteriormente, em 22/10/2026, às 18h51, a Folha noticiou decisão de André Mendonça segundo a qual a divulgação voluntária dos próprios dados pelos candidatos independe de autorização do TSE. Esse desdobramento atualiza o cenário anterior, em que as campanhas aguardavam aval: não significa que os dados tenham sido entregues ou publicados, nem equivale à quebra compulsória de sigilo para investigação.

Em decisão de 12/06/2026, recuperada no documento oficial do TSE nesta revisão, Nunes Marques extinguiu sem resolução de mérito a representação 0600903-69.2026.6.00.0000, apresentada por Rogério Correia e Marco Aurélio de Carvalho contra Flávio, Eduardo Bolsonaro e Daniel Vorcaro para impedir o uso eleitoral de Dark Horse. O fundamento foi a ilegitimidade ativa dos autores para aquela representação ligada à disputa presidencial; o pedido liminar ficou prejudicado. O relatório reproduz a alegação dos autores sobre R$ 134 milhões negociados, já registrados nesta ficha, sem decidir sua origem ou regularidade. A decisão não absolve os representados nem julga o financiamento, e não se confunde com a nova ação noticiada em 23/10/2026. Não foi verificado trânsito em julgado nesta pesquisa.

Em 24/10/2026, UOL (11h43, atualizado às 12h16) e Folha (14h10) noticiaram que a Procuradoria-Geral Eleitoral se manifestou em 23/10 pela extinção, sem análise do mérito, do processo sobre divulgação dos sigilos de Lula e Flávio Bolsonaro. O parecer de Alexandre Espinosa sustenta que não há matéria estritamente eleitoral que justifique a intervenção do TSE. O UOL registra que a campanha de Lula pediu mediação e avaliava recorrer ao plenário; a campanha de Flávio defende que o tema é político e não jurídico. Trata-se de recomendação da Procuradoria, ainda sujeita à decisão judicial sobre o andamento; não comprova publicação ou obtenção de dados, não determina quebra compulsória, não encerra as investigações de Dark Horse e não decide a origem ou a regularidade dos recursos. A íntegra do parecer e dos autos não foi acessada nesta atualização.

Em 26/10/2026, o Congresso em Foco noticiou anúncios de Duda Salabert, Otoni de Paula e Rogério Correia para tentar impedir a saída de Flávio Bolsonaro do país, no contexto das investigações que incluem Dark Horse. Segundo a reportagem, Duda afirmou ter solicitado apreensão do passaporte, sem identificar a autoridade destinatária; Otoni disse ter protocolado representação na PGR, enquanto Rogério anunciou que pretende recorrer ao STF. São anúncios de pedidos, não ordem judicial de apreensão ou comprovação de protocolo examinada nesta pesquisa. O veículo ressalva que não foram apresentadas provas de um plano de fuga. Registra também que Flávio sustenta ter buscado patrocínio privado para o filme, nega contrapartida aos recursos e, com Willer Tomaz, nega irregularidades na outra apuração citada. Não foi localizada, nas fontes examinadas, decisão judicial que acolha esses novos pedidos.

Em checagem publicada em 26/10/2026, às 13h02, Raquel Tiemi, do UOL Confere, identificou a recirculação de vídeo de Flávio embarcando para os EUA como se mostrasse uma viagem após a eleição de 25/10. O embarque filmado ocorreu em 24/05/2026: a reportagem original de Igor Gadelha, no Metrópoles, foi publicada naquele dia, e a TVT o noticiou em 25/05. Aos Fatos e UOL já haviam verificado a descontextualização em setembro. Esse vídeo antigo não comprova viagem ou fuga após a eleição; a checagem não permite concluir sobre deslocamentos futuros nem resolve os pedidos de retenção de passaporte ou as investigações sobre Dark Horse. Preservam-se as negativas e a distinção entre pedidos e decisões.

Posteriormente, em 26/10/2026, UOL (16h52, atualizado às 17h48) e Metrópoles (17h48, atualizado às 17h53) noticiaram que a PF intimou Flávio Bolsonaro a entregar os passaportes comum e diplomático em 24 horas, por ordem de Alexandre de Moraes, com proibição de sair do país e de contato com Willer Tomaz. O UOL situa a medida na apuração de suspeita de lavagem de dinheiro envolvendo o advogado; o Metrópoles informa confirmação com fontes policiais e relata cancelamento dos documentos e alerta migratório. Flávio afirmou que nunca pensou em sair do Brasil, que cumprirá a determinação e a considera uma tentativa de intimidação; as defesas negam as acusações. A íntegra da decisão sigilosa não foi acessada, nem foi confirmado o cumprimento da entrega. Não se demonstrou que a ordem tenha acolhido os pedidos parlamentares antes noticiados, e ela não constitui decisão de mérito sobre o financiamento de Dark Horse, prova de fuga ou condenação. A informação anterior sobre ausência de ordem localizada se referia à pesquisa dos anúncios parlamentares, antes deste desdobramento.

Em 27/10/2026, às 9h03, Mônica Bergamo, na Folha, relatou checagens da PF nas fronteiras e em voos após o Infobae noticiar uma possível saída de Flávio pela Argentina. Segundo a coluna, não havia registro de passagem regular na fronteira nem confirmação pelas autoridades argentinas consultadas. O Metrópoles, em nota de Igor Gadelha das 7h44, atualizada às 7h49, publicou a negativa de Rogério Marinho. O rastreamento é relato jornalístico, sem comunicado oficial da PF ou registro migratório examinado nesta atualização. Não se confirma saída, embarque ou fuga; a circulação de uma aeronave não comprova presença do senador. Esse desdobramento não resolve a investigação, não demonstra descumprimento da ordem e não altera o financiamento histórico de Dark Horse.

Em 27/10/2026, a Band, em reportagem de Thayane Melo publicada às 11h27, e a Zero Hora, reproduzida pelo Diário Gaúcho às 12h16, noticiaram manifestação da Direção Nacional de Migrações argentina. Segundo a nota reproduzida pela Zero Hora, o órgão não registrava a entrada de Flávio no país; os dois veículos relataram que não foi apresentado plano de voo incluindo a família Bolsonaro e que a documentação da empresa aérea examinada estava regular. Os veículos também atribuíram ao porta-voz argentino a informação de que não havia pedido de asilo. Esses esclarecimentos contrapõem-se ao relato inicial de possível viagem; não comprovam a localização do senador nem autorizam afirmar saída, embarque ou fuga. A nota original e o registro migratório não foram acessados diretamente; a informação permanece atribuída às reportagens.

A Band registrou ainda que a assessoria negava a fuga e dizia que Flávio estava em casa descansando, enquanto a equipe do veículo não o havia visto nas residências monitoradas ao longo da manhã. Trata-se da resposta da assessoria e de uma observação delimitada, não de confirmação independente do paradeiro. Não foi confirmado nesta atualização o cumprimento da entrega dos passaportes, nem decisão judicial que declare descumprimento. As investigações, negativas e qualificações anteriores permanecem.

Valores e natureza dos registros

R$ 134 mi · Financiamento total negociado · Valor contratual

Ao menos R$ 61 mi · Repasses relacionados à produção · Pagamento informado

Alcance da relação descrita

Patrocínio privado de filme

A operação é apresentada como financiamento privado de uma produção audiovisual, e Flávio afirma que o patrocínio foi legítimo. A caracterização como patrocínio normal também aparece no áudio atribuído a Vorcaro, cuja autenticidade é contestada pela defesa; essa fala não equivale a uma conclusão das autoridades. O requerimento de Lindbergh Farias noticiado em 21/10/2026 pede diligências sobre o senador, seu escritório, Willer Tomaz e a Alcazar, mas ainda não constitui decisão judicial, quebra de sigilo executada, bloqueio confirmado ou prova de origem dos R$ 13,7 milhões mencionados; a defesa de Flávio atribui motivação eleitoral ao pedido. As manifestações de consentimento noticiadas em 22/10 não comprovam divulgação efetiva dos dados ou decisão sobre culpa. Posteriormente, segundo a Folha às 18h51, Mendonça afirmou que a divulgação voluntária dos próprios dados pelos candidatos independe de aval do TSE; esse desdobramento não se confunde com quebra compulsória de sigilo para investigação. A Alcazar nega participação societária de Flávio. As declarações históricas sobre o voo atribuem o custeio a Willer, sem comprovação independente nesta revisão; não alteram o exame do patrocínio de Dark Horse. A decisão de 12/06/2026 na representação 0600903-69.2026.6.00.0000 extinguiu somente aquele processo por ilegitimidade ativa, sem exame do mérito e com liminar prejudicada. Não constitui absolvição ou validação do financiamento, não decide a ação noticiada em 23/10 e não altera as pendências financeiras anteriores.