PF nega acesso a informações sobre Dark Horse, segundo o R7

O que mudou

Em 20/10/2026, às 7h, o R7 noticiou resposta da PF a requerimento de informação de Teresa Leitão que incluía Dark Horse e, separadamente, um imóvel em Angra dos Reis. Segundo a reportagem, a corporação negou acesso, inclusive parcial, para preservar informações investigativas; argumentou que os dados remanescentes poderiam identificar envolvidos e linhas de apuração. Trata-se de resposta administrativa reportada, sem íntegra ou data do documento verificadas nesta pesquisa. A restrição de acesso não comprova responsabilidade criminal, nem arquivamento ou absolvição. A disputa imobiliária não é incorporada como operação do Master.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

Flávio Bolsonaro articulou com Vorcaro o financiamento privado de Dark Horse, filme sobre Jair Bolsonaro. A reportagem registra R$ 134 milhões negociados e ao menos R$ 61 milhões destinados à estrutura da produção, sem atribuir o total a recebimento pessoal do senador.

Flávio sustenta a legitimidade do patrocínio. No áudio repercutido pela CNN em 9 de outubro de 2026, a voz atribuída a Vorcaro descreve esse financiamento como patrocínio normal e o diferencia do relato sobre o documentário de Lula. A defesa do banqueiro contesta a autenticidade e a integridade da gravação.

Em 17 de outubro de 2026, CNN Brasil e Band/Estadão noticiaram que a ministra Estela Aranha, do TSE, negou a retirada de um vídeo da campanha de Lula que criticava as declarações de Flávio sobre Vorcaro e usava a expressão “mentiroso Master”. Segundo as reportagens, a decisão enquadrou o conteúdo como crítica eleitoral, sem demonstração de falsidade que justificasse a remoção. A cobertura da CNN registra que Flávio alegou descontextualização de suas falas e excesso na crítica. O julgamento diz respeito àquela peça eleitoral: não decide a origem ou a regularidade dos recursos de Dark Horse, nem representa condenação ou absolvição criminal.

Em outro caso, noticiado pela VEJA em 17 de outubro de 2026, Nunes Marques acolheu pedido do PL para retirar um vídeo de Lula que atribuía a Flávio recebimento pessoal de quase R$ 70 milhões e mencionava R$ 73 milhões para a família Bolsonaro. Segundo a reportagem, a decisão preliminar distinguiu recursos de empresas ou projetos de pagamentos ao próprio candidato, não demonstrados naquele exame. Os números são alegações da propaganda, não novos repasses comprovados. A medida é provisória, sujeita ao plenário do TSE, e não equivale a absolvição criminal ou validação do financiamento. Trata-se de peça distinta daquela mantida por Estela Aranha.

Valores e natureza dos registros

R$ 134 mi · Financiamento total negociado · Valor contratual

Ao menos R$ 61 mi · Repasses relacionados à produção · Pagamento informado

Alcance da relação descrita

Patrocínio privado de filme

A operação é apresentada como financiamento privado de uma produção audiovisual, e Flávio afirma que o patrocínio foi legítimo. A caracterização como patrocínio normal também aparece no áudio atribuído a Vorcaro, cuja autenticidade é contestada pela defesa; essa fala não equivale a uma conclusão das autoridades.