Mosaic: investigadores apuram remessas e possível retorno de recursos

O que mudou

A Folha/C-Level, em reportagem de Adriana Fernandes e Lucas Marchesini publicada em 23/10/2026 às 4h, atribui a investigadores ouvidos sob anonimato novas suspeitas sobre recursos enviados pela Mosaic a Delaware e possível retorno ao Brasil para despesas advocatícias e campanhas midiáticas contra o Banco Central e outros rivais. Beneficiários e a eventual ligação com a rota Havengate ainda eram apurados. A reportagem não individualiza pagamentos a advogados ou veículos. A defesa de Vorcaro e a Mosaic não responderam às consultas dessa matéria; isso não revoga as contestações anteriores de Jensen e da empresa.

Segundo essa apuração, Vorcaro acionou a Entre para movimentar recursos da rota; o advogado de Freixo disse estar impedido de comentar fora dos autos pelo acordo de colaboração. Henrique Moura Vorcaro teria cogitado quitar dívidas trabalhistas com esses recursos, plano que não avançou após sua prisão em maio. O texto também atribui a uma conversa de Zettel divulgada pela piauí a cifra de R$ 20 bilhões enviados ao exterior: não é valor apurado de remessas pela Mosaic nem montante adicional aos US$ 5 milhões já referenciados nesta ficha. A origem, os destinatários e a titularidade continuam controvertidos; não há aqui decisão judicial nova ou conclusão de culpa.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

A Folha descreve a Mosaic Financial como canal de recursos na ação sobre imóveis da Clear River e Goldbeach. A relação identificada é financeira e patrimonial; essas proprietárias já têm ficha própria.

O Tribune de 13 de out. de 2026 relata alegação do liquidante de US$ 5 milhões destinados à prestadora. Seu presidente, Robert Jensen, nega envolvimento em ilícitos e afirma que a empresa foi vítima. O veículo informa que ela não figura como ré nessa ação.

Segundo o UOL de 19/10/2026, a Mosaic peticionou a André Mendonça alegando que a recuperação de ativos nas Bahamas pela EFB, liquidante do Master, contrariaria o sequestro determinado pelo STF. A propriedade dos bens atribuídos a Freixo Junior é disputada. Fontes ligadas à liquidação sustentam que recuperar é permitido, mas dispor dos ativos depende do STF. O liquidante não respondeu ao UOL; o advogado da Mosaic afirmou que cumprirá as decisões. São posições das partes, não reconhecimento judicial de descumprimento.

Valores e natureza dos registros

US$ 5 mi · Transferência alegada pelo liquidante à prestadora; não é valor confirmado nem o total do fundo Mosaic · Valor alegado

Alcance da relação descrita

Relatos contestados; novas suspeitas atribuídas a investigadores

A suspeita é atribuída ao liquidante e expressamente contestada. A classificação não afirma condenação nem condição de ré da prestadora, tampouco se transfere a todos os seus clientes. A reportagem de 23/10 atribui novas suspeitas a investigadores anônimos, sem estabelecer destinatários individuais ou decisão judicial. Sua ausência de resposta atual não substitui as negativas anteriores nem altera a informação do Tribune sobre a condição de não ré naquela ação específica.