Gonet pede negar ação por registros de visitas de Vorcaro ao Senado

O que mudou

SBT News, em 23 de outubro de 2026, e Estadão/Terra, em 22 de outubro, noticiaram que Paulo Gonet assinou parecer defendendo negar mandado de segurança que busca registros de entrada e saída de oito pessoas no Senado desde fevereiro de 2019, entre elas Daniel Vorcaro. O pedido de Guilherme Kilter apontava o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, como responsável pela negativa de acesso.

Segundo as reportagens, a PGR sustenta que a recusa partiu de setores administrativos do Senado, sem configurar a hipótese de competência originária do STF invocada contra o presidente da Casa, e questiona a demonstração de direito próprio, líquido e certo do requerente. O Senado alegou proteção de interlocutores e finalidade de segurança dos registros; Kilter defende o interesse público das informações e pediu acesso urgente ou preservação dos arquivos e metadados.

A manifestação de 22 de outubro é posição processual da PGR submetida ao relator Luiz Fux, que havia pedido informações em 23 de setembro. As fontes abertas não informam decisão do STF sobre o pedido. O parecer não comprova que qualquer visita ocorreu, não determina o sigilo definitivamente e não demonstra favorecimento ao banco. É ato distinto dos pedidos de investigação e afastamento examinados pelo CSMPF em 25 de setembro; as negativas e o alcance limitado daquele desfecho permanecem preservados.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

A CNN de 25/09/2026 descreve contatos intermediados por Ciro Soares em março de 2025. Após o advogado enviar foto com Gonet e solicitar uma ligação, houve chamadas entre Ciro e Vorcaro. O registro não demonstra por si o conteúdo nem quem participou das chamadas. Gonet afirmou que o contato foi breve e sem assuntos de suas atribuições.

A mesma fonte registra mensagens sobre possível viagem em 2025, inclusive aprovação do nome do filho de Gonet numa lista de despesas. O evento foi cancelado; planejamento não comprova viagem ou pagamento. Gonet negou amizade com Vorcaro e interesse pessoal nos processos. Não se infere favorecimento de fotografias ou encontros.

Em 06/10/2026, a Folha relatou envio de informações residenciais por Ciro a Vorcaro em dezembro de 2024. A PGR negou convite à residência ou encontros além do evento público de 2024. Ciro negou irregularidade nos diálogos. Não se reproduzem dados residenciais nem se afirma que uma visita ocorreu.

Segundo comunicado oficial de 25/09/2026, o CSMPF recusou, por cinco votos a quatro, a abertura de investigação por falta de elementos mínimos de prevaricação. Por unanimidade, não conheceu dos pedidos de afastamento por entender que suspeição processual caberia ao STF. O resultado é delimitado àqueles pedidos, não absolvição criminal nem decisão geral sobre o caso Master.

Valores e natureza dos registros

Não divulgado · Nenhum pagamento pessoal quantificado nas fontes examinadas; não significa zero · Sem valor confirmado

Alcance da relação descrita

Pedido de investigação rejeitado pelo CSMPF

O CSMPF recusou abrir investigação por insuficiência de elementos no objeto examinado. Preservadas as negativas; a classificação não certifica legalidade universal nem supõe decisão do STF sobre suspeição. O parecer de 22/10/2026 defende negar acesso por fundamentos processuais, segundo SBT News e Estadão/Terra, e não constitui decisão do STF, comprovação de visitas nem elemento suficiente para inferir favorecimento. Sua inclusão não amplia o alcance da decisão do CSMPF nem afasta exame futuro de outros fatos.