São Roque Prev: defesa anuncia recurso sobre aplicações no Master

O que mudou

Em nota reproduzida pela TVS+ em 22/10/2026, a defesa de Vanderlei Massarioli anunciou que apresentará recurso com efeito suspensivo contra a decisão de primeira instância. Sustentou aprovação pelo comitê de investimentos, apoio de pareceres técnicos e ausência de alertas contrários à época; ressaltou que a liquidação do Master ocorreu quase um ano depois de sua saída. É a posição dos advogados: a fonte não comprova protocolo do recurso, concessão de suspensão ou reversão do julgamento.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

O São Roque Prev reconhece em comunicado de novembro de 2025 que adquiriu letras financeiras do Banco Master em 2024. Afirma ter observado normas, pareceres técnicos e aprovação dos colegiados. Esse investimento institucional é a razão do vínculo; não se trata de pagamento pessoal a dirigentes.

O Estadão Conteúdo, reproduzido pela Tribuna do Sertão em 21/10/2026, relata julgamento irregular das contas de 2024 e determinação do TCE-SP para que o ex-presidente Vanderlei Massarioli ressarça R$ 93,15 milhões. Cabe recurso. Ele sustentou nos autos que as decisões foram colegiadas e amparadas por especialistas. A íntegra da sentença não foi localizada nesta pesquisa.

Segundo essa reportagem, correção e juros contam de 18/11/2025; recuperações dos mesmos títulos devem reduzir a obrigação. Ressarcimento ordenado não equivale a dinheiro já devolvido. A apuração proposta sobre a consultoria Crédito & Mercado não significa fraude ou vantagem ilícita reconhecida nesse julgamento.

O Cruzeiro do Sul noticiou em 22/10 multa de 2 mil UFESPs ao ex-dirigente, encaminhamento ao Ministério Público para possível apuração criminal e exigências de controles de investimentos, atas e regularização previdenciária. A multa não foi convertida em reais nem tratada como repasse ao Master.

Na resposta publicada pelo Cruzeiro do Sul, a prefeitura diz que cumprirá as determinações e que a autarquia dispõe de mais de R$ 500 milhões em caixa, excluídos os investimentos no Master, sem necessidade atual de aporte adicional ou risco aos pagamentos. É uma afirmação da administração, não auditoria de solvência desta ficha.

Valores e natureza dos registros

R$ 93,15 mi · Principal aplicado em letras financeiras; objeto do ressarcimento relatado, fora dos subtotais · Investimento / operação

Alcance da relação descrita

Contas de 2024 julgadas irregulares, segundo reportagens • cabe recurso

O apontamento se limita aos investimentos e ao julgamento de contas relatado, com obrigação de ressarcimento imputada ao ex-presidente e possibilidade de recurso. A decisão de controle externo não é condenação criminal definitiva do instituto ou de seus integrantes. Preservam-se a defesa colegiada do ex-gestor, o comunicado anterior da autarquia e a resposta atual da prefeitura. A remessa ao Ministério Público e a proposta de apuração da consultoria não provam crime ou fraude. Não foi obtida a íntegra da sentença. A nota da defesa publicada em 22/10 anuncia recurso e apresenta seus argumentos; não foi verificado protocolo, efeito suspensivo concedido ou reversão. O julgamento relatado e seu caráter recorrível permanecem.