Tirreno: cronologia formal e suspeita de documentos retroativos

O que mudou

A Tirreno foi apresentada como intermediária dos créditos negociados pelo Master com o BRB. Na cronologia formal relatada pelo Metrópoles em 19/11/2025, a empresa foi constituída em 04/11/2024 como SX 016 Empreendimentos e Participações, mudou de nome em 02/12/2024 e celebrou parceria com o Master em 05/12/2024. O intervalo de três dias refere-se à alteração do nome, não à constituição em novembro. A transcrição jornalística da oitiva de Vorcaro de 30/12/2025, publicada pelo Poder360, também identifica o contrato de 05/12 e pergunta sobre os três dias de existência sob aquele nome.

Essa cronologia formal não comprova o início efetivo das atividades. Em 22/05/2026, o UOL relatou conclusão da PF, baseada em mensagens, de que a estrutura foi montada em abril de 2025 e os documentos receberam datas retroativas. Segundo a reportagem, a ata com data de 02/12/2024 apareceu nas mensagens em 17/04/2025, depois do registro na Junta Comercial em 15/04. Trata-se de conclusão investigativa relatada, não de decisão judicial definitiva; não se afirma que a assinatura material ocorreu comprovadamente em dezembro.

Na oitiva noticiada pela CNN em 23/01/2026, Vorcaro disse que a Tirreno era intermediária, que não conhecia os detalhes das operações e que as carteiras foram substituídas por outros ativos. Ele não concordou com a conclusão de que eram falsas. Ao UOL em maio, sua defesa não comentou; a Cartos negou relação societária, operacional, contratual ou institucional com a Tirreno e afirmou que eventuais atos de Peretto e Maia ocorreram sem seu conhecimento e contra seus interesses.

Os R$ 12,2 bilhões referem-se às mesmas carteiras da ficha BRB. Esta correção de cronologia e contextualização das respostas não altera o valor ou o ledger nem representa nova movimentação financeira.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

Valores e natureza dos registros

R$ 12,2 bi · Operações com BRB; mesmo fluxo da ficha BRB · Investimento / operação

Alcance da relação descrita

A PF questiona a capacidade operacional da Tirreno e a ausência de pagamentos na origem das carteiras. Vorcaro afirma que a negociação final utilizou outros ativos.