Vorcaro e Willer Tomaz usaram ativos da Prime You, relata UOL

O que mudou

Em 22/10/2026, o UOL relatou que Vorcaro e Willer usaram o mesmo conjunto de casas em Angra dos Reis e compartilharam cotas de um Legacy 650, ativos administrados pela Prime You. Mensagens mostram Vorcaro perguntando sobre o barco Alcazar, de Tomaz, e usando embarcações e casas do empreendimento no réveillon de 2024 para 2025. O relato demonstra uso dentro de estrutura de propriedade compartilhada; não prova sociedade direta entre os dois ou participação de Willer nas fraudes atribuídas ao Master.

Willer respondeu que não conhece Vorcaro, nunca manteve relação pessoal, comercial ou societária com ele e adquiriu 25% das casas em 2022 de companhia do grupo Prime sem Vorcaro no quadro acionário. Disse que a agenda era definida exclusivamente pela administradora, sem contato entre cotistas, e classificou a associação como ilação eleitoral.

Em queixa-crime apresentada em 20/10/2026 contra Fábio Porchat, segundo o SP Diário, Willer contestou afirmações de que seria sócio de Vorcaro e pediu condenação por calúnia e difamação, além de reparação mínima de R$ 50 mil. O ajuizamento e a negativa são respostas do advogado, não decisão judicial sobre o mérito.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

A Folha noticiou em 12/09/2026 a venda, por Zettel à WT, de apartamento na Vila Nova Conceição em 10/02/2026: R$ 3,5 milhões, com R$ 2 milhões de entrada e três parcelas de R$ 500 mil entre março e maio. Zettel o comprara em 17/04/2025 por R$ 5,5 milhões. A diferença nominal de R$ 2 milhões não é pagamento adicional.

A piauí confirmou a operação em 16/09 e relatou registro em 04/03/2026, posterior ao bloqueio de bens de Zettel. Essa circunstância é atribuída à reportagem, sem decisão sobre a validade da venda examinada nesta pesquisa.

Willer declarou à Folha que houve negociação de mercado, com certidões e escritura. Sua negativa de relações pessoais ou comerciais com Zettel e Vorcaro também foi reproduzida pelo Estadão em 17/09; disse atuar contra interesses do Master.

A piauí relata ainda bens compartilhados administrados pela Prime You, da qual Vorcaro fora sócio; Willer disse tratar com a equipe comercial, sem intermediação do banqueiro. A ligação aqui é patrimonial e indireta: não comprova uso de recursos do Master nem participação nas fraudes. As apurações sobre INSS ou vazamentos no STJ não são transferidas para este vínculo.

Em notícia de fato apresentada à PF em 20/10/2026 e noticiada pela Folha no dia 21, Lindbergh Farias pediu que a corporação solicite ao STF a quebra dos sigilos bancário e fiscal de Willer Tomaz, de Flávio Bolsonaro, do escritório do senador e de empresas ligadas à Alcazar Holdings, cujo único sócio formal é Willer segundo a reportagem. O requerimento menciona conta do escritório de Flávio que teria estado vinculada ao sistema de gerenciamento bancário da holding, relações alegadas da Alcazar com operações do Master e participação em um jato usado pelo senador e pelo advogado. Pede rastreamento, bloqueio de ativos e cooperação com Portugal. É requerimento de terceiro, não decisão judicial, quebra de sigilo executada, bloqueio confirmado ou prova de crime; a matéria registra a resposta da equipe jurídica de Flávio, mas não publica resposta específica de Willer ao novo pedido.

Valores e natureza dos registros

R$ 3,5 mi · Preço da compra pela WT, reportado em 2026 · Pagamento informado

R$ 2 mi · Entrada incluída no preço, não somar · Pagamento informado

R$ 500 mil · Cada uma das três parcelas do mesmo preço · Pagamento informado

R$ 5,5 mi · Aquisição anterior por Zettel em 2025; contexto · Pagamento informado

Alcance da relação descrita

A relação patrimonial anteriormente descrita e o pedido de diligências seguem limitados às fontes citadas. O UOL relata uso de ativos administrados pela mesma empresa e mensagens sobre casas e barcos, mas a estrutura era de propriedade compartilhada e não demonstra sociedade direta, participação de Willer nas fraudes do Master ou contato pessoal com Vorcaro. Willer nega qualquer relação e ajuizou queixa-crime contra afirmações semelhantes; não há decisão de mérito nessas fontes.