Manoel Mendes Rodrigues

Na decisão de 13/05/2026 da PET 16.019, André Mendonça descreve a imputação da PF de que Manoel Mendes Rodrigues integraria o braço presencial de A Turma, coordenado por Luiz Phillipi Mourão em benefício de Daniel Vorcaro. A investigação lhe atribui articulação local de ameaças em Angra dos Reis em 04/06/2024 contra ex-funcionários do banqueiro, com base em depoimentos, reconhecimento fotográfico e mensagens. São indícios examinados em decisão cautelar, não condenação.

Na PET 16.019, o STF determinou bloqueio e indisponibilidade de bens de Manoel até R$ 9,6 milhões, com finalidade assecuratória. Esse é o limite individual da ordem, não valor efetivamente encontrado, patrimônio comprovado, pagamento recebido ou prejuízo definitivo. Sua repetição nos ofícios para diferentes classes de ativos não representa várias operações. Os resultados das buscas patrimoniais e eventual alteração posterior da medida não foram verificados nesta revisão.

A CNN publicou em junho de 2026 a negativa própria da defesa de Manoel: os advogados negam liderança de braço armado e vínculo com organização criminosa, afirmam que mantinha relações empresariais lícitas com empresas de Henrique Vorcaro e contestam a apresentação fragmentada das conversas e a falta de acesso integral aos elementos da PF. Também negam pagamento ou contrato para silenciar Joana Mourão e atribuem o contato à amizade com Luiz Phillipi Mourão. A PF sustenta a hipótese de tentativa de evitar colaboração de familiares de Mourão; a resposta não é conclusão judicial sobre os fatos.

O R7, em reportagem de Gabriela Coelho publicada em 28/10/2026 às 16h15 e atualizada às 16h56, informa que a defesa pediu celeridade na análise da revisão da prisão preventiva. Segundo os advogados, a medida foi decretada em 13/05 e cumprida em 14/05; manifestação de 07/10 ainda aguardava intimação do MPF. Alegam necessidade de reavaliação fundamentada a cada 90 dias. O pedido noticiado cobra andamento e manifestação do Ministério Público, sem requerer diretamente soltura imediata; não foi verificada decisão que o acolhesse ou revogasse a prisão. A negativa histórica de junho é preservada, sem apresentá-la como resposta nova de outubro.