Defesa de Daniel Monteiro cobra revisão da prisão e contesta apuração

O que mudou

Em entrevista à Folha publicada em 31/10/2026 às 9h, Dora Cavalcanti, sua defensora, cobrou a reavaliação da prisão preventiva. Afirmou que Monteiro estava preso havia seis meses sem depor, negou que tivesse acesso às contas ou procuração para movimentar fundos de Vorcaro e contestou o uso das conversas entre cliente e advogado. São argumentos da defesa, não irregularidades processuais judicialmente reconhecidas. A Folha registrou que o STF não respondeu; a consulta pública desta revisão não permitiu conferir os andamentos ou confirmar decisão nova.

Contexto e respostas registrados nesta publicação

Segundo a PF, Monteiro organizou juridicamente a aquisição e a transferência de seis imóveis em São Paulo e Brasília destinados a Paulo Henrique Costa, então presidente do BRB. A investigação associa R$ 146,5 milhões em bens à atuação de Costa nas operações do BRB com o Master.

Monteiro e Costa foram presos preventivamente em 16 de abril de 2026. As mensagens apontadas pela PF tratam da estruturação e de cobranças de Vorcaro para concluir as aquisições. A defesa de Monteiro afirma que ele exerceu atividade técnica de advocacia e nega participação fora desse âmbito.

A VEJA informou, em 13 de out. de 2026, que seu escritório redigiu comunicações do BRB ao Banco Central acompanhadas por Vorcaro, conforme achados atribuídos à PF.

Segundo Metrópoles e R7 em 19/10/2026, a PGR se manifestou contra a revogação da prisão preventiva de Daniel Lopes Monteiro e de outros investigados, sustentando a permanência dos fundamentos das cautelares. O Metrópoles situa o parecer em 17/10 e informa que Edson Fachin ainda não havia decidido. Trata-se de manifestação da Procuradoria, não de nova decisão de manutenção da prisão ou de condenação. A defesa requer a revogação; permanece a contestação de participação fora da atividade técnica de advocacia registrada acima.

Valores e natureza dos registros

R$ 146,5 mi · Operação imobiliária em apuração · Valor alegado

Alcance da relação descrita

A suspeita é de que Monteiro estruturou empresas e transferências para ocultar o beneficiário dos imóveis. Sua defesa sustenta atuação exclusivamente profissional; a prisão preventiva não decide o mérito da acusação. O complemento é atribuído à investigação pela reportagem; não constitui conclusão judicial nem modifica a resposta anterior. O complemento de 19/10/2026 relata parecer contrário da PGR ao pedido defensivo de revogação, ainda sem decisão de Fachin na fonte consultada. Prisão preventiva e manifestação do Ministério Público não resolvem o mérito da investigação. O complemento de 31/10 incorpora manifestação defensiva; não afirma nulidade, soltura ou reconhecimento judicial de descumprimento de prazo. A consulta à PET 15.771 retornou a identificação do processo, mas não os andamentos ou decisões necessários à conferência atual.