Apresentou em fevereiro de 2026 proposta para fiscalizar a liquidação do Banco Master e os atos que a antecederam. A CTFC concedeu vista em 4 de novembro.
Atualizado: 05 de nov. de 2026 às 02:07
SITUAÇÃO LEGAL DA RELAÇÃO
Sem apontamentoA autoria consta da proposta assinada e da tramitação. As possíveis irregularidades são objeto da fiscalização proposta, não achados da CTFC ou imputações ao autor. Vista não equivale a aprovação, conclusão de auditoria ou decisão judicial.
Revisão da classificação: 05 de nov. de 2026.VALORES E NATUREZA DOS REGISTROS
ENTENDA A LIGAÇÃO
Em 06/02/2026, Márcio Bittar apresentou ao Senado a PFS 1/2026, assinada eletronicamente. O texto pede que a CTFC apure, com auxílio do TCU, possíveis irregularidades na liquidação do Banco Master, nos atos anteriores e conexos e em eventuais omissões de agentes públicos. Cita a atuação do Banco Central, da CVM, de administradores de instituições financeiras públicas e de fundos de previdência.
A tramitação registra leitura da proposta e designação de Damares Alves para o relatório prévio em 25/02. Em 24/04, a comissão recebeu o relatório que recomenda admissibilidade e aprovação. O Correio Braziliense noticiou aprovação em 20/04; a tramitação oficial consultada registra o recebimento do relatório em 24/04 e, para a reunião de 04/11, vista concedida a Leany Lemos. A ficha adota o resultado oficial e não afirma aprovação definitiva da PFS, instalação de CPI ou oitiva realizada.
Na justificativa de fevereiro, Bittar cita quase R$ 50 bilhões em passivos abrangidos pelo FGC no conglomerado, incluindo o Will, e aproximadamente R$ 1,9 bilhão em prejuízo estimado no segmento previdenciário, com cerca de metade atribuída ao regime do Rio de Janeiro. São cifras contextuais atribuídas à proposição: não comprovam pagamentos, prejuízo definitivo, valores recuperados ou fluxo relacionado ao senador. Não foram somadas a cifras de outras fichas.
A ligação documentada é a autoria de uma medida de fiscalização parlamentar sobre o Master. É distinta da relatoria e da defesa de oitiva por Damares Alves. Não há, nessas fontes, afirmação de participação de Bittar nas operações do banco, relação pessoal com Vorcaro ou benefício financeiro. A inclusão recupera um ato de fevereiro, não um novo ato do senador em novembro.
CONEXÕES ENTRE FICHAS · 1
ACONTECIMENTOS E REGISTROS PUBLICADOS
Márcio Bittar apresentou proposta de fiscalização do Master em fevereiro05 de nov. de 2026 às 02:07PARTIDO E CONTEXTO
Partido Liberal · 2026
Tramitação da PFS e perfil oficial identificam o senador como PL-AC no período descrito.
Esta é a filiação usada para contar a pessoa no gráfico político.
FONTES DA FILIAÇÃO · 2
PFS 1/2026 — autoria, tramitação e vista concedidaSenado Federal · Consulta: 05 de nov. de 2026Perfil oficial — identidade, filiação e retrato de Márcio BittarSenado Federal · Consulta: 05 de nov. de 2026FONTES DA INFORMAÇÃO · 5
PFS 1/2026 — autoria, tramitação e vista concedidaSenado Federal · Consulta: 05 de nov. de 2026Texto inicial assinado da PFS 1/2026 — fiscalização da liquidação do Banco MasterSenado Federal / Márcio Bittar · 06 de fev. de 2026 · Consulta: 05 de nov. de 2026Resultado da CTFC de 04/11/2026 — item 6 extrapauta: vista concedidaSenado Federal · 04 de nov. de 2026 · Consulta: 05 de nov. de 2026CTFC informa recebimento da proposta de fiscalização sobre o MasterAgência Senado · 25 de fev. de 2026 · Consulta: 05 de nov. de 2026Cobertura de abril da fiscalização do Master — autoria e tramitação relatadaCorreio Braziliense / Eduarda Esposito · 20 de abr. de 2026 · Consulta: 05 de nov. de 2026Fotografia: Senado Federal — retrato oficial; autoria individual não informada no perfil · Imagem da fonte citada · licença de reutilização não comprovada. JPEG oficial 480 × 600 (4:5), arquivo exato aberto e inspecionado visualmente, rosto e cabeça identificáveis. Sem corte, edição ou estiramento. Licença de reutilização não comprovada; identificação editorial. Imagem redimensionada e exibida em moldura circular.
O vínculo descrito não equivale a uma conclusão de irregularidade. Valores podem representar contratos, movimentações ou alegações; confira a natureza de cada registro e a resposta dos envolvidos.