Prefeitura de Uberaba

O Porta-Voz nº 2.620, de 31/01/2025, publicou o quinto aditivo ao acordo de cooperação Município de Uberaba–Banco Master, processo 01/20512/2019. O objeto era operacionalizar empréstimos e financiamentos de servidores com desconto em folha e manter os vínculos existentes; novos vínculos aguardariam credenciamento. A retificação no Porta-Voz nº 2.634, de 20/02/2025, página 81, fixa a vigência de 27/12/2024 a 31/12/2025, corrigindo o prazo até 2026 que constava do primeiro extrato. O instrumento comprova relação institucional, não irregularidade.

Segundo Lucas Ragazzi, no O Fator de 28/10/2026 às 18h08, uma tabela de 09/08/2024 anexada ao relatório da PF registra contratos do convênio CD Uberaba com valor presente de R$ 2,54 milhões e venda ao BRB por R$ 4,61 milhões. Outra tabela, de 10/01/2025, relaciona R$ 8,2 milhões de CD – Uberaba numa carteira de R$ 3 bilhões em preparação para o BRB. Preparação não comprova execução integral. O Jornal da Manhã, por Marconi Lima, retomou o levantamento às 20h24, atribuindo-o ao O Fator; não é confirmação independente das planilhas.

A reportagem original não informa quantos servidores locais têm contratos nas carteiras e não afirma que os créditos vinculados a Uberaba sejam falsos. O relatório integral e as planilhas originais não foram obtidos diretamente nesta revisão. As cifras são valores de créditos e cessões entre bancos: não pagamentos ao município, à prefeita ou a servidores, nem aplicações do patrimônio previdenciário. A sobreposição com brb-carteiras e os agregados Master–BRB não foi documentalmente resolvida; todas as referências desta ficha ficam excluídas dos subtotais e não se somam entre si.

Em resposta publicada pelo Jornal da Manhã em 28/01/2026, a prefeitura informou descredenciamento do Master após procedimento iniciado em 19/11/2025 e parecer jurídico. Distinguiu contratos antigos, oriundos do acordo de dezembro de 2019, do credenciamento formalizado em agosto de 2025: afirmou não ter havido contratações pelo novo modelo e disse que os contratos anteriores seguiam em análise jurídica. Essa resposta é histórica, não manifestação específica sobre as planilhas divulgadas em outubro.

O SSPMU pediu suspensão dos descontos em abril de 2026 e alegou insegurança quanto ao destino dos recursos. Na resposta reproduzida pelo Jornal da Manhã em 27/04, a prefeitura sustentou que os contratos individuais permaneciam exigíveis e que os repasses seguiam para a massa liquidanda, sem respaldo para suspensão unilateral naquele momento. São posições das partes; não foi verificada decisão judicial sobre essa demanda nem apuração individual de irregularidade municipal nas fontes examinadas. Nenhuma conclusão sobre os demais vínculos do Master decorre desses limites.