Diogo Ilário de Araújo Oliveira

A ata oficial de 17/10/2024 confirma sua eleição para a diretoria de Atacado e Governo do BRB. Segundo o Metrópoles de 11/09/2026, seu nome integra os dirigentes cuja participação nas compras de carteiras do Master foi individualizada em laudo da PF de 13/08/2026.

O agregado pericial reportado é de R$ 17,5 bilhões; não representa pagamento pessoal ou prejuízo definitivo. A Folhapress de 11/04/2026 registra sua destituição no dia anterior, por decisão do Conselho de Administração. A governadora afirmou que a medida não antecipava julgamento e resguardava o contraditório.

A reportagem de abril menciona R$ 12,2 bilhões em carteiras sob suspeita, já cadastrados em BRB/Tirreno. Os dois volumes institucionais não são somáveis. Na revisão de 23/10, não havia resposta pessoal específica ao laudo ou confirmação independente de sua situação formal no inquérito; a reportagem de setembro não detalha conduta individual além das aprovações. Não se presume recebimento de vantagem ou condenação.

A Folhapress, em reportagem de Helena Schuster e Diego Felix publicada pelo Jornal de Brasília em 29/10/2026 às 15h24, inclui Diogo entre os 15 indiciados no caso Master–BRB. O relato restringe sua atuação às aprovações, sem identificar participação direta na proposição, seleção ou liquidação das carteiras. Sua defesa não foi localizada. Indiciamento é conclusão policial, não denúncia recebida ou condenação; não foi obtida a íntegra do relatório nesta revisão.

A seção 17.6.3 (p. 694) do relatório parcial da PF de 28/10/2026, conferida no PDF divulgado pelo Poder360, diz que Diogo estava presente e apto a votar em 12 aprovações unânimes da Diretoria Colegiada (DICOL) e faltou a duas reuniões. Nas deliberações em que participou, a PF não registra voto contrário, abstenção ou ressalva nominal. A polícia descreve aprovações reiteradas no limite de competência do colegiado, em contexto de deterioração da liquidez e de instrução documental a complementar.

No material examinado, a PF diz não ter identificado participação direta de Diogo na proposição, negociação ou seleção das carteiras, na emissão de pareceres ou na execução financeira. Também não considerou comprovado o recebimento individual da íntegra dos relatórios do grupo de trabalho. O relatório concentra a atribuição na participação colegiada e, na seção 18, registra indiciamento pelo art. 4º, caput, da Lei 7.492/1986. Não foi localizada manifestação própria sobre esse indiciamento nas fontes consultadas. Não se afirma denúncia recebida, condenação ou recebimento de vantagem pessoal.

O fato relevante do BRB de 10/04/2026, lido nesta revisão, confirma que a destituição foi decidida pelo Conselho de Administração naquele dia. O comunicado registra a decisão administrativa, sem juízo penal. As cifras institucionais anteriormente publicadas continuam com seus escopos próprios.